Судебно-экспертная коллегия оказывает услугу по оценке конкурсной документации на поставку (технического задания на проектирование) оборудования и программного обеспечения на полноту изложения и необходимую достаточность технических требований.

В настоящее время ни одно промышленное предприятие нельзя представить без технологического оборудования – средств технологического оснащения, в которых для выполнения определенной части технологического процесса размещаются материалы или заготовки, средства воздействия на них, а также технологическая оснастка. Многие предприятия стремятся развивать свою технологическую базу, модернизируя имеющееся или закупая новое технологическое оборудования, при этом на начальном этапе закупки нередко уделяется мало внимания как формализации всех характеристик, которым должно соответствовать новое оборудование, так и проработке возможных действий при возникновении спорных моментов с поставщиком или монтажной организацией.

Наиболее часто экспертиза оборудования проводится в случае споров между поставщиком и заказчиком о работоспособности или исправности оборудования, при этом не всегда выявляемые несоответствия оборудования обусловлены наличием производственного брака. На стадии проведения конкурса на закупку или при составлении технического задания на проектирование заказчик и поставщик оборудования зачастую разговаривают на «разных» языках, и если все основные технические характеристики планируемого к поставке оборудования не будут ясно и четко задокументированы на первоначальном этапе взаимодействия, то с большой долей вероятности такая размытость в формулировках может привести в судебному разрешению спора.

При экспертизе конкурсной документации или технического задания на проектирование определяется полнота, необходимая достаточность и грамотная формулировка всех требований к поставляемому оборудованию. Для большей части инженерно-технического персонала предприятий все параметры технологического процесса кажутся настолько очевидными, что в техническом задании указываются только те параметры, которые существенно различают классы оборудования по объему или степени автоматизации производства. Для поставщика или проектировщика данные технического задания (задания на конкурс) чаще всего представляют набор не минимальных, а максимальных требований, которые должны быть удовлетворены при поставке. Кроме того, некоторые недобросовестные поставщики специально для себя отмечают в техническом задании не стандартизованные термины, требования с которыми можно впоследствии не соблюдать в силу отсутствия однозначного толкования данных требований. Также в процессе собственно поставки технологического оборудования часто возникает ряд споров по обязанности проведения подготовительных работ (устройство фундамента, электромонтажа, гидроподводке, пусконаладки, приемочных испытаний и т.д.), которые вообще не указаны в договорной документации, но квалифицированное проведение которых требуется для пуска самого оборудования. Именно поэтому экспертиза технического задания (задания на конкурс) на поставку оборудования на самом первоначальном этапе взаимодействия заказчика и поставщика позволяет устранить проблемы, возникающие при поставке и пуске оборудования.

Проконсультироваться по вопросам анализа конкурсной документации (технического задания) на поставку (проектирование) оборудования и программного обеспечения в Судебно-экспертной коллегии Вы можете по адресу: г. Минск, ул. Жуковского, д. 11А, 4-й этаж

или по телефонам +375 (17) 317 04 71; +375 (17) 317 04 72; +375 (17) 317 04 73; +375 (17) 317 04 74; +375 (17) 317 04 76; +375 (44) 588 60 11, +375 (29) 109 60 11

© К.И.Дадьков

Судебно-экспертная коллегия оказывает комплексную услугу по оценке конкурсных предложений потенциальных поставщиков оборудования и программного обеспечения на соответствие условиям конкурса на закупку.

Как правило, в системе критериев оценки конкурсных предложений поставщиков оборудования и программного обеспечения показателем с наибольшей весомостью является наименьшая цена поставки. При проведении конкурсов на закупку нередко встречаются случаи победы недобросовестного поставщика, предлагающего при наименьшей цене поставки набор несогласованного технологического оборудования или программного обеспечения, фактически обладающего меньшей функциональностью, производительностью и низкой надежностью, чем заложено в условиях конкурса. При этом такие поставщики даже при негативной истории поставок на аналогичные предприятия отрасли формально побеждают по условиям конкурса. Для минимизации своих потенциальных юридических рисков данные недобросовестные поставщики  после победы в конкурсе на закупку предлагают к подписанию договор (контракт) на поставку с условиями, несколько отличающимися от условий конкурса, размытыми формулировками в спецификации поставки, делающими возможным двоякое толкование требований поставки при наступлении конфликтной  ситуации. Также часто встречаются случаи поставки оборудования и программного обеспечения, очевидно отличающегося от требований конкурса и спецификации договорных документов, при этом в дальнейшем недобросовестные поставщики для минимизации своей финансовой ответственности либо прибегают к процедуре собственного банкротства, либо идут по пути затяжных многолетних экономических споров в досудебном и судебном порядке в расчете на инфляционные (девальвационные) ожидания.

Судебно-экспертная коллегия предлагает услугу по оценке конкурсных предложений поставщиков оборудования и программного обеспечения в три этапа.

Инициатор конкурса в системе критериев оценки конкурсных предложений закладывает такой показатель как «Оценка предложения независимой экспертной организацией» и при анализе конкурсных предложений в том числе запрашивает профессиональное мнение экспертной организации.

На первом этапе экспертная организация аргументированно рассматривает соответствие технических характеристик предлагаемого оборудования и программного обеспечения требованиям конкурса и оценивает всех потенциальных поставщиков по 20-балльной шкале. Таким образом, недобросовестный поставщик с низкой ценой предложения, получивший наименьший балл от экспертной организации, фактически теряет возможность предложения к поставке оборудования с заведомо худшими характеристиками.

На втором этапе экспертная организация оценивает проект договора (контракта) на поставку оборудования или программного обеспечения с целью проверки факта отражения в договорных документах всех значимых функциональных характеристик объектов поставки.

На третьем этапе экспертная организация проводит оценку соответствия поставленного и установленного оборудования или программного обеспечения требования конкурса и договорных документов, а также оценку физического износа и надежности объектов поставки, после чего заказчик поставки производит окончательную оплату за поставку.

Благодаря оперативному и профессиональному предоставлению данной экспертной услуги заказчик оборудования и программного обеспечения получает гарантированный механизм защиты от недобросовестных поставщиков.

Проконсультироваться по вопросам оценки конкурсных предложений потенциальных поставщиков оборудования и программного обеспечения на соответствие условиям конкурса на закупку в Судебно-экспертной коллегии Вы можете по адресу: г. Минск, ул. Жуковского, д. 11А, 4-й этаж

или по телефонам +375 (17) 317 04 71; +375 (17) 317 04 72; +375 (17) 317 04 73; +375 (17) 317 04 74; +375 (17) 317 04 76; +375 (44) 588 60 11, +375 (29) 109 60 11

© К.И.Дадьков

В 2008 г. закончил механико-технологический факультет Белорусского национального технического университета по специальности «Порошковая металлургия, композиционные материалы, покрытия».

С 2008 по 2011 гг. работал на РУП «Белорусский металлургический завод», в том числе с 2010 по 2011 гг. в исследовательском центре на должности инженера-технолога.

В 2011-2012 гг. работал инженером-конструктором на СП «Завод стеклопакетов и архитектурного стекла» ООО.

С 2012 г. по настоящее время работает в Судебно-экспертной коллегии на должности инженера-механика 2 категории.

Сертификат компетентности № BY/112 09.01.072 04432 специалиста по визуальному методу неразрушающего контроля второго уровня квалификации в производственном секторе «Контроль оборудования, машин и сооружений перед и в процессе эксплуатации» в Национальной системе подтверждения соответствия Республики Беларусь, действительный до 15.12.2019.

Сертификат компетентности № BY/112 09.01.080 01711 специалиста по ультразвуковому методу неразрушающего контроля второго уровня квалификации в производственных секторах «Производство металла (c, f, t, wp, w); Контроль оборудования, машин и сооружений перед и в процессе эксплуатации (Промышленная и тепловая энергетика (сосуды, работающие под давлением; паровые и водогрейные котлы; трубопроводы пара и горячей воды); Грузоподъемные краны; Лифты; Металлоконструкции; Химия, нефтехимия (резервуарные конструкции; технологические трубопроводы); Железобетонные конструкции (w, t, c, wp, f)» в Национальной системе подтверждения соответствия Республики Беларусь, действительный до 02.03.2019.

Квалификационный аттестат №ТН 125443 инженера по техническому надзору за строительством (монтаж технологических трубопроводов и оборудования) с осуществлением следующего вида деятельности в области строительства: оказание инженерных услуг при осуществлении деятельности в области строительства объектов.

Удостоверение № 310 по проверке знаний законодательства в области промышленной безопасности в объеме для эксперта по устройству, монтажу и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды, выданное Центральной экзаменационной комиссией по проверке знаний Департамента по надзору за безопасным ведением работ в промышленности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, действительное до 16.02.2019.

Удостоверение № 928-072 по проверке знаний законодательства в области промышленной безопасности в объеме для эксперта по устройству и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, выданное Госпромнадзором МЧС Республики Беларусь 16.10.2014.

Судебно-экспертная коллегия проводит в судебном и досудебном порядке экспертизы по определению соответствия сооружений нормам инсоляции и освещенности.

В связи с интенсивным строительством в последнее время в Республики Беларусь жилья в городской и пригородной зонах в гражданском судебном производстве все чаще стали рассматриваться дела о нарушении норм инсоляции. Инсоляцией называется непосредственное, прямое солнечное облучение внутренних помещений жилых и общественных зданий, территорий жилой застройки. При выполнении строительных работ, особенно на приусадебных участках, участились случаи отступления владельцами участков от утвержденных архитектурных проектов или генерального плана застройки товарищества. При относительно небольших размерах некоторых приусадебных участков и при значительной высоте строящихся рядом зданий, существенная часть соседних участков в течение продолжительного периода суток постоянно находится в тени, что негативно влияет на вегетационный период теплолюбивых растений и вызывает угнетенное состояние владельцев соседних участков.

Согласно санитарным правилам и нормам «Гигиенические требования обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки», утвержденным Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 28 апреля 2008 года № 79, исходя из оптимальной эффективности инсоляции установлены расчетное время года – 22 марта и 22 сентября, а также показатель минимального времени инсоляции, который для Республики Беларусь в расчетное время года для помещений жилых и общественных зданий должен быть не менее 2,5 часа непрерывной инсоляции. Круглогодичное затемнение фасадов зданий и территории жилой застройки не допускается. Полугодичные тени (с 22 сентября по 22 марта) не должны превышать по общей площади 10 % свободных от застройки территорий жилых массивов, комплексов учреждений здравоохранения и оздоровительных учреждений.

При назначении судебной экспертизы по соблюдению норм инсоляции у сторон по делу необходимо выяснить, относятся ли их требования к затемнению оконных проемов зданий, или же на частичное затемнение приусадебного участка. В последнем случае необходимо выяснить, на какой части площади участка происходит значительное затемнение согласно вышеизложенным санитарных правилам и нормам. Вместе с материалами дела в судебно-экспертное учреждение для производства данной экспертизы в качестве дополнительных материалов необходимо представить технический паспорт на жилой дом либо ведомость технических характеристик на жилой дом, свидетельство о государственной регистрации капитального строения, свидетельство о государственной регистрации земельного участка (государственный акт на земельный участок), каталог (ведомость) поворотных точек границ земельного участка, схему связи с объектами и контурами местности точек поворота границ земельного участка, планы застройки участков.

На разрешение судебной экспертизы о выполнении норм инсоляции, как правило, выносят следующий вопрос: «Соответствует ли строение (строительные материалы в виде объекта незавершенного строительства) или посадки деревьев нормам инсоляции, установленным в Республики Беларусь?

Проконсультироваться по вопросам назначения судебной строительно-технической экспертизы по определению соответствия сооружений нормам инсоляции и освещенности в Судебно-экспертной коллегии Вы можете по адресу: г. Минск, ул. Жуковского, д. 11А, 4-й этаж

или по телефонам +375 (17) 317 04 71; +375 (17) 317 04 72; +375 (17) 317 04 73; +375 (17) 317 04 74; +375 (17) 317 04 76; +375 (44) 588 60 11.

К.И.Дадьков

Судебно-экспертная коллегия проводит в судебном и досудебном порядке все виды строительно-технических экспертиз.

В большинстве административных и производственных помещений устанавливаются системы вентиляции и кондиционирования, а в условиях умеренного климата установка систем отопления обязательна для обеспечения пригодных для жизнедеятельности условий в любом помещении. Целью поставки всех вышеуказанных систем является создание оптимальных параметров микроклимата для людей или технологического процесса в помещениях. В последнее время в связи с ростом общего благосостояния граждан и организаций увеличилось количество поставляемых систем вентиляции и кондиционирования, что привело к росту судебных споров между потребителями, проектантами, поставщиками и монтажниками вентиляционного оборудования.

Если поставленная система вентиляции (кондиционирования) и отопления не выполняет установленные или предполагаемые требования, наиболее важным является определение стадии, на которой возникло данное несоответствия.

Несоответствия системы вентиляции, кондиционирования и отопления в большинстве случаев могут возникнуть на следующих стадиях:

• стадии проектирования система и подбора оборудования;
• стадии установки и монтажа;
• стадии эксплуатации.

Проектирование систем вентиляции, кондиционирования и отопления регламентируют СНБ 4.02.01 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», в данных строительных нормах указан порядок предварительного расчета теплообмена помещения, а также оговорен ряд обязательных требований, необходимых для соблюдения при проектировании систем. Как показывает экспертная практика, часто проектировщики не выполняют все требования, содержащиеся в данном документе, а руководствуются лишь собственным опытом, что при решении нетиповых задач проектирования приводит к появлению ошибок в расчетах систем и в конечном итоге к несоответствию строительного проекта и систем вентиляции (кондиционирования) и отопления нормированным требованиям.

Косвенными признаками данного несоответствия являются:

• невозможность достижения комфортных климатических условий при работоспособном вентиляционном оборудовании и отопительной системы;
• практическое отсутствие тока воздуха (отсутствие воздухообмена) на выходах, удаленных от центральной системы воздуховодов;
• образование плесени вблизи выходов воздуховодов, повышенная влажность в помещении, образование конденсата на стенах;
• промерзание стен в зимний период.

В некоторых случаях неисправность систем вентиляции приводит к несчастным случаям с летальным исходом на предприятиях с работой с вредными факторами или при утечке газа в бытовых или производственных помещениях.

Для проведения судебной экспертизы систем вентиляции (кондиционирования) и отопления в судебно-экспертное учреждение необходимо представить следующие документальные данные:

• допустимые и оптимальные параметры воздуха (оговариваются заказчиком);
• широта местности, в которой расположено помещение;
• расположение здания относительно сторон горизонта;
• количество и схема расположения рабочих мест и оборудования;
• расположение и площади оконных проемов с указанием вида установленных окон;
• площади и объемы помещений;
• ограничения, накладываемые при проектировании (например, конструкция воздуховодов).

Все исходные данные, необходимые для производства судебной экспертизы систем вентиляции (кондиционирования) и отопления, в том числе проектировочные расчеты, должны содержаться в строительном проекте здания, в соответствующем разделе ОВ («Отопление и вентиляция»).

При утере строительного проекта или отсутствии в нем некоторых разделов (расчетов) эксперты Судебно-экспертной коллегии проводят в самом здании все необходимые измерения и исследования. Следует отметить, что непредставление в судебно-экспертное учреждение полного строительного проекта приводит к значительному удорожанию стоимости производства экспертизы систем вентиляции (кондиционирования) и отопления, так как экспертам (как правило, в данном случае из-за большого объема работ проводится комиссионная экспертиза) необходимо провести очень большое количество измерений различных параметров зданий.

Судебно-экспертная коллегия проводит полный комплекс проектных расчетов с подтверждением расчетных данных практическими измерениями параметров микроклимата помещений. Эксперты нашей организации также определяют правильность установки и монтажа систем вентиляции (кондиционирования) и отопления, условий их эксплуатации. Также Судебно-экспертная коллегия проводит аэродинамические испытания всех типов систем вентиляции и кондиционирования зданий и сооружений.

Типовые вопросы на разрешение судебной экспертизы систем вентиляции (кондиционирования) и отопления:

• Правильно ли осуществлен расчет теплового баланса в помещении для теплого (холодного) периода года?
• Правильно ли осуществлен выбор предельных значений воздухообмена для помещений?
• Правильно ли спроектирована система воздуховодов в соответствии с расчетным воздухообменом?
• Правильно ли осуществлен подбор оборудования в соответствии с расчетными значениями теплового баланса в помещении для теплого (холодного) периода года?
• Правильно ли выполнен монтаж системы вентиляции, кондиционирования, отопления?
• Является ли работоспособным (исправным) оборудование системы вентиляции, кондиционирования, отопления?
• Соответствуют ли параметры микроклимата в помещении нормируемым требованиям?
• Способно ли установленное оборудование системы вентиляции, кондиционирования, отопления обеспечить заданные параметры микроклимата?

Проконсультироваться в Судебно-экспертной коллегии по вопросам назначения судебной экспертизы строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, (строительно-технической экспертизы) Вы можете по адресу: г. Минск, ул. Жуковского, д. 11А, 4-й этаж

или по телефонам +375 (17) 317 04 71; +375 (17) 317 04 72; +375 (17) 317 04 73; +375 (17) 317 04 74; +375 (17) 317 04 76; +375 (29) 109 60 11; +375 (44) 588 60 11.

К.И.Дадьков